Rowena Serdaigle [4] vs [5] Albus Dumbledore

Je ne peux que voter pour Rowena sur ce duel. Parce que franchement, entre une sorcière hyper puissante fondatrice d'une école qui a su y mettre toute une part de sa sagesse et un manipulateur d'enfants, le choix est vite fait.

Oui je n'aime pas Albus Dumbledore, tout ce qu'il fait c'est manipuler les gens pour arriver à ses fins. Il ne m'inspire aucune confiance.
Rowena c'est une mère qui a été trahi, une mère qui aurait pu mieux faire, qui n'a pas su aimer sa fille comme il le fallait. Mais, à côté de ça elle a réussi à ce que des générations d'élèves soient en sécurité, c'est tout de même elle qui a rêvé du lieu de la construction de Poudlard, sans sa magie la vie du château serait bien terne.
Si elle n'avait pas eu le coeur brisé, elle aurait pu accomplir encore de plus grandes choses pour le bien des jeunes sorciers, j'en suis certaine, et cela sans arrières pensées manipulatrices.

Je ne vois pas trop ce que je pourrais rajouter qui n'as pas déjà était dit par mes charmants camarades. Mais dans tout les cas mon vote ira pour : le grand, le puissant et marrant Albus Dumbledore. J'ai rien contre Miss Serdaigle, qui comme dit là aussi par mes camarades du dessus à quand même était utile au monde magique et pas seulement en participant à la fondation de Poudlard. Mais aussi par ces belles qualités.

Mais, Dumbledore ! C'est un mythe à lui tout seul ! Il est brillant (et reconnu pour ça via ces distinctions). Il est un excellent directeur (sauf quand il laisse des ado livré à lui même. Mais bon on diras qu'il est de la team Montessori et autonomie, en guise d'excuse lol). Il est puissant, déterminé, il ne lâche rien, il a une touche d'humour et une magnifique barbe qui lui va à ravir. Je l'aime trop en gros !

Minerva McGonagall [1] VS Filius Flitwick [0]

Ah, la voilà, l’épreuve ultime du dilemme moral pour un Serdaigle digne de ce nom. McGonagall VS Flitwick ? C’est pas un duel, c’est une tragédie grecque version baguettes et chapeaux pointus. Bon, posons les bases.
Je suis un Serdaigle, moi. J’ai des bouquins dans le sac, des énigmes sur la table de chevet, et Flitwick en haut de la liste de mes profs préférés. Ce petit bout de sorcier à la moustache de maestro et au cœur grand comme la salle sur demande, c’est un concentré de génie et de bienveillance. Il sait faire léviter une plume comme personne (Wingardium Leviosa, évidemment) mais surtout, il élève ses élèves. Pas juste leurs plumes. C’est un mentor, un guide, un type qui ferait des jeux de logique pendant une attaque de Détraqueurs pour calmer tout le monde.

MAIS. (Oui, il y a un "mais")

McGonagall, c’est LA Minerva McGonagall.
Celle qui se tient droite dans le chaos, qui affronte les Mangemorts la tête haute, qui transforme des chaises en soldats sans cligner des yeux. C’est une force de la nature, une figure maternelle stricte mais juste, une prof qui vous fait trembler pendant le cours mais que vous admirez pour le reste de votre vie. Elle incarne le courage discret, la droiture intransigeante, et une loyauté sans faille envers Poudlard.
Et puis franchement… quand elle ordonne le Piertotum locomotor pour défendre le château dans le dernier tome, j’ai pleuré la première fois (je vous jure que j’ai juste eu de la poussière dans l’œil, ok ?) et après j'ai toujours eux des frissons à ce moment là.

Donc, comment départager deux piliers de Poudlard, deux maîtres de leur art, deux héros à leur manière ?

Je vais devoir y aller avec le cœur (et avec un peu de trahison bleue et bronze, je l’admets).

Je donne mon point à... Minerva McGonagall.

Pourquoi ? Parce qu’elle représente tout ce que je veux devenir : courageuse, intelligente, fidèle, et prête à se lever quand tout le monde a peur de tomber.
Flitwick, je l'aime et le respecte énormément, mais je crois qu'il comprendras la raison de mon choix même si ça me fend le cœur de devoir faire un choix pareille.

S’il fallait choisir entre Minerva McGonagall et Filius Flitwick, mon cœur balance entre rigueur charismatique et maîtrise discrète. D’un côté, McGonagall incarne l’autorité, la tradition et une force tranquille mais redoutable. En vrai, elle a ce côté sévère mais juste et une figure presque maternelle pour l’école dont la loyauté envers Poudlard ne fait aucun doute.

De l’autre, Flitwick est un maître du charme, un duelliste accompli et malgré son apparence discrète, il a prouvé plus d’une fois qu’il ne fallait pas le sous estimer. Il combine une gentillesse sincère à une puissance magique raffinée, ce qui en fait un professeur particulièrement apprécié et un sorcier stratégique.

Je pencherais (légèrement) pour McGonagall mais Flitwick reste à mes yeux l’un des professeurs les plus sous estimés et brillants de Poudlard. C’est un duel de géants, chacun à leur manière.

Minerva McGonagall [4] – [1] Filius Flitwick

Mon vote va direct pour la grande, courageuse et incroyable Mcgonagall. Elle est géniale, c'est une super prof, elle sait être neutre et regarder juste les faits. Et même si je suis d'accord avec matoutou (et du coup Proventus) certes on suis du point de vue de Harry et donc forcement on est amené à apprécier plus, mais pour de bonnes raison. Elle est loyale, toujours là pour les autres et le bien et n'hesite pas à dire ce qu'elle pense même face à une autorité mal placée.
Et puis c'est justement car Flitwick n'est pas assez développer que je peux pas voter pour lui. Et puis, faite pas gaffe mais, il est petit et donc pour mon défi d'impero, dans mon esprit ça fait wal'piti, donc wapiti.

Perso, entre les deux, mon cœur penche clairement vers la complexité troublante de Croyance. Norbert est attachant, bien sûr cqr c’est le magizoo lunaire, doux et maladroit mais profondément bon, en gros un personnage qui apaise. Il incarne une magie bienveillante tournée vers la préservation et la compréhension mais parfois, cette cohérence morale presque pure le rend trop lisible à mon goût.

Croyance, c’est le chaos. Il porte en lui un mal être profondément enraciné, un besoin d’amour, de reconnaissance, de vérité et ça le rend imprévisible voir dangereux mais fascinant. Sa magie est autant une arme qu’un cri d’alerte. Il incarne la souffrance qu’on ne sait pas nommer, la foi égarée et manipulé, mais aussi la force d’un potentiel immense. J’aime les personnages qui posent problème parce qu’ils nous forcent à questionner nos certitudes morales et dans ce sens, Croyance, pour moi, est une énigme bien plus intéressante que n’importe quelle valise remplie de créatures.

Jacob Kowalski [1] VS Vinda Rosier

Bon. Première chose : je suis censé être objectif. Deuxième chose : je suis aussi humain, donc imparfait, et Jacob a volé mon cœur depuis qu’il a essayé de faire un pain magique et a presque inventé la joie.

Tout d'abord parce que Jacob, c’est la définition vivante du "bon gars". Il ne sauve pas le monde parce qu’il veut une médaille ; il se jette dedans parce que quelqu’un a besoin d’aide. La bonté, la vraie, c’est contagieux, et dans un duel de personnages, je mets toujours ma pièce sur celui qui rend le monde meilleur juste en étant lui-même. Vinda Rosie est peut être formidable, mais Jacob a ce truc là : l’empathie brute, sincère, maladroite et profondément charmante. Et quand quelqu’un me fait rire et me fait croire au meilleur des gens, il a déjà 3 points d’avance dans mon livre.

Ensuite, Jacob commence comme boulanger-pâtissier non-magique (moldue quoi) et finit par se révéler capable d’une loyauté et d’un courage énormes. Sa progression est tangible, drôle et inspirante : il apprend, il tombe, il se relève, il utilise un rouleau à pâtisserie comme symbole de résistance (ok, j’exagère un peu, mais imaginez la scène). Un bon personnage, c’est celui qui change et fait changer les autres autour de lui, et Jacob coche toutes les cases. On aime voir les gens grandir. C’est comme regarder une pâte lever : fascinant et satisfaisant.

De plus, Jacob fournit (souvent involontairement) la bouffée d’air comique dans les moments sérieux. Son humour n’est jamais cruel ; il est chaleureux, parfois maladroit, toujours humain. Ces éclats rendent les scènes intenses supportables et même plus vraies. En duel narratif, l’humour qui vient du cœur pèse lourd. Un bon contrepoids émotionnel vaut de l’or, et quelques cookies (là c'est surtouta gourmandise qui parle)

Enfin, c'est le genre "Le héros ordinaire, mais pas ordinaire du tout" Il y a quelque chose de profondément encourageant dans l’idée qu’un gars normal (qui aurait pu être vous ou moi) peut faire une différence énorme. Jacob représente l’espoir démocratique des récits : pas besoin d’être prophète, héritier d’un destin, génie du duel ou même sorcier pour changer le cours des choses. Pour moi (et je suppose pour beaucoup de lecteurs), c’est rassurant et motivant. Vinda Rosie peut être héroïque de son côté, mais Jacob remet la grandeur à la portée de tous — et ça, c’est rare et précieux.

Et j'ajouterai que, Jacob n’abandonne pas ses amis. Il reste, il protège, il comprend. L’amitié qu’il offre est tangible et parfaite pour les soirées tristes. Aussi, il ferait probablement de très bons cookies pour la salle commune : compétence non négligeable dans tout débat. Qui ne voterait pas pour un type qui, en plus de tout, apporte des collations ?

Honnêtement, si Vinda Rosie se présente, c’est qu’elle a des qualités, courage, compétence, peut-être intelligence stratégique. Je ne les nie pas. J’applaudis toute héroïne bien écrite ou méchante en l'occurrence. Mais entre une personne magnifiquement forte mais qui tue des gens et un homme simple, honnête et touchant qui transforme l’ordinaire en extraordinaire… je choisis l’ordinaire qui fait des miracles. (Et qui, en plus, sait quand offrir un sourire plutôt que lancer un sort.)

Bref, parce que j'ai l'impression de trop bavasser, je donne mon vote du coeur et surtout c'est moj personnage préféré dans Les Animaux Fantastique, à Jacob Kowalski parce qu’il est drôle sans être dérisoire, brave sans être arrogant, et humain au point où on a envie d’être meilleur rien qu’en le regardant. Il nous rappelle que l’héroïsme peut venir d’un four, d’un cœur trop grand et d’une volonté de protéger ceux qu’on aime. Et si vous ne pensez pas pareil… okay, ramenez des cookies au prochain débat et on en discute.